Démocratie à la Moriéroise

 

Mardi soir 25/09, jour de la rentrée du conseil municipal de Morières, 18 délibérations au menu et en matière de public : 4 chats comme d’habitude mis à part les personnes qui étaient invitées (une dizaine) pour retirer leurs prix des jardins fleuris et qui sont tous partis avant la fin du conseil tant la séance était passionnante.

Pourquoi ce jour là ? Man arf ! Comme dirait un ami marocain ! Certains pourront traduire sans dico.

Nous passerons rapidement sur les délibérations consensuelles mais en notant au passage que pour certaines la lecture fastidieuse des dispositions et numéros des articles était soporifique, d’autant que certains élus sont quasi aphones malgré le micro. Exemple les délibérations 05 et 09 où même une oreille attentive avait du mal à suivre la lecture et les explications que l’élu lui-même semblait découvrir en lisant… D’ailleurs personne n’a posé de question … Certainement pour lui éviter une souffrance supplémentaire.

Délibération N° 03 portant sur la demande de subvention pour la réalisation d’une étude du commerce et de l’environnement urbain du cœur de ville

A décharge, cette délibération  - très bien explicitée grâce à une évidente parfaite connaissance du dossier par son rapporteur - à été particulièrement appréciée, et dans une élocution «clairement audible», revenant sur certaines abréviations comme la FISAC (Fonds d’Intervention pour les Services, l’Artisanat et le Commerce) pour une meilleure compréhension. Bravo ! Au moins un.

Délibération N° 13 portant sur le renouvellement du Contrat enfance et jeunesse.

Cette délibération a monopolisé une grande partie de ce conseil car l’orateur qui s’en est excusé, n’avait pas l’habitude de parler en public et s’est contenté de lire ses volumineux documents et commentaires. Si nous avons relevé l’importance des sommes allouées aux divers sites d’accueil, Oxygeun, crèche, ludothèque, etc. nous en avons d’autant retenu que la MSA avait réservé sa décision de partenariat pour raisons économiques alors que la Caisse d’Allocations Familiales reconduisait, elle, son engagement. Il va donc falloir faire des économies et cela, nous craignons que cette municipalité ne sache le faire, nonobstant les explications peu convaincantes de l’adjointe pour équilibrer le budget.

Puis sont arrivées les délibérations qui fâchent :

Délibération N° 12 portant sur les frais de participation au congrès des Maires les 20, 21 et 22 novembre.

Alors que nous sommes dans une période particulièrement difficile où chacun est appelé peu ou prou à réaliser des économies en s’imposant forcément des restrictions, notre Maire décide, lui, de se faire accompagner à Paris par 4 élus(es) de sa majorité, pas moins, au lieu de 2 habituellement au prétexte que cela est possible dans le cadre de la formation des élus. La demande consiste à faire approuver par le Conseil la prise en charge par le budget de la commune des frais de déplacement, de restauration, d’hébergement et de participation au Congrès pour chacun des participants. Protestation des élus d’opposition qui font observer au Maire que ces dépenses apparaissent superflues, voire indécentes, en période de crise et qu’à tout prendre les élus percevant une indemnité de fonction pourraient au minimum prendre en charge eux-mêmes ces frais sur leurs émoluments. Mais ce dernier, l’air ébahi, ne comprend pas ce reproche et rajoute qu’ils ne partent pas pour « faire la fête et que le billet de TGV ne coûte que 60 €», soit, mais pourquoi  s’embarquer à 5 ?! L’un d’entre eux prend alors la parole (il aurait d’ailleurs mieux fait de se taire) pour dire que personnellement cela lui en coûte car il va devoir prendre 5 jours sur ces congés et il sera dès lors privé de sa famille en raison de ce déplacement à Paris. Non, vous ne rêvez pas … Le pauvre, on en aurait pleuré !! Personne ne l’a obligé à faire partie de la liste du Maire et il pouvait tout aussi bien refuser ou ne pas solliciter d’être du voyage.

Le maire et les adjoints  bénéficient d’indemnités que nous rappelons ici : Monsieur le Maire environ 1800€ auxquels s’ajoutent 2508€ pour sa vice présidence à la COGA, Madame la 1ere adjointe environ 800€ + 200€ en qualité de conseiller communautaire au sein du Grand Avignon. De ce fait, ainsi que l’ont fait remarquer les élus de l’opposition, ne pourraient-ils pas régler les frais de ce voyage à l’aide de ces indemnités, surtout le Maire pour l’exemple ??!! Ah mais non, notre édile persiste et signe en expliquant, comme à l’école primaire, qu’il sera fourni au besoin à l’opposition un compte-rendu (qui, soit-dit entre nous ne devrait rien apporter vu sa forme) et que les frais seront remboursés au réel sur justificatifs … Encore heureux !!! Mais en revanche, il ajoute, la mine jubile, qu’ils auront de surcroît le plaisir de rencontrer le nouveau président. Eh oui ! « Normal » !! Alors là, on comprend tout de suite un peu mieux pourquoi ils vont à Paris à 5 ? !                                                                                                           

Allons Monsieur le Maire et Madame la 1ère adjointe, auriez-vous oublié que la crise est là ?             Ne vous sentez-vous pas gênés devant vos administrés auxquels sont réclamés toujours plus d’efforts, sans parler du matraquage fiscal et de la perte conséquente pour tous du pouvoir d’achat que nous prépare le gouvernement actuel ? Il nous semble bien que non !

Nous avons là une preuve supplémentaire que cette équipe est totalement à côté de la plaque pour ne pas admettre que ces dépenses sont absolument déplacées par les temps qui courent.

Délibération N° 14 portant sur la désignation de trois membres au sein du Conseil  d’Administration du Collège Anne Frank

Là, on touche le fond !!

La municipalité propose de reconduire les 3 mêmes membres qui font partie de leur équipe. Un élu d’opposition propose qu’un des leurs y participe ce qui serait équitable dans une démocratie.              Le Maire, un rien embarrassé, se retourne vers sa 1ère adjointe qui dans un murmure dit  «je pense que ce n’est pas possible car ils doivent être  élus », elle pense, donc elle ne sait pas, mais elle persiste, mort de rire comme disent les jeunes !! Ce à quoi les élus d’opposition rétorquent qu’ils sont eux aussi des élus, mais peine perdue car ces gens donnent l’impression de considérer l’opposition comme inexistante. … On passe aux votes et hop ! L’affaire est dans le sac, circulez y’a rien à voir…

Voilà encore si besoin était un éloquent contre-exemple de démocratie participative que pratique cette majorité municipale, et tout autant surprenant car notre 1er magistrat se targuait lors du vote précédent qui avait obtenu l’unanimité, « qu’il se réjouissait de voir qu’à Morières l’opposition approuvait des délibérations de la majorité ce qui n’était pas le cas ailleurs ou l’opposition s’opposait et donc ne servait à rien » sic.

Mais il est vrai qu’incompétence et incohérence vont souvent de pair.

Merci à ceux des observateurs qui ont fourni les divers éléments permettant cet article

.  MORIERES 2014